NTT Security Japan

お問い合わせ

【初心者向け】MDR・EDR・XDRの違いと使い分けのポイント

セキュリティマガジン

【初心者向け】MDR・EDR・XDRの違いと使い分けのポイント
近年、サイバー攻撃の高度化に伴い、エンドポイントの防御手段として「EDR(Endpoint Detection and Response)」が注目を集めています。さらに、その機能を拡張した「XDR(Extended Detection and Response)」も登場し、セキュリティ対策の選択肢はますます多様化しています。しかし、これらのツールを導入するだけでは十分な対策とは言えません。
本記事では、EDR、XDRの基本的な役割や違いを整理し、それらの運用を支援する「MDR(Managed Detection and Response)」との関連性についても分かりやすく解説します。また、各ツールの特性を理解し、使い分けるためのポイントを理解することでより効果的なセキュリティ対策を実現しましょう。

EDRの役割と企業導入の現実

EDR(Endpoint Detection and Response)は、PCやサーバーなどのエンドポイントにおける脅威の検知と対応を強化するセキュリティソリューションです。

従来のアンチウイルスでは防ぎきれない標的型攻撃やゼロデイ攻撃に対して、エンドポイント上の挙動を常時監視・記録し、インシデントの早期発見と迅速な対応を可能にします。

EDRの基本機能と特長

EDRは、単なる防御ではなく「侵入を前提とした事後対策」に重点を置いており、以下のような機能を備えています。

  • 詳細な活動記録: プロセス起動、ファイルアクセス、ネットワーク通信などのログを継続的に収集。
  • 脅威の検知: 収集したログ分析による既知・未知のマルウェアや不審な挙動を特定。
  • インシデント調査支援: 攻撃の経路や影響範囲を可視化し、迅速な原因究明を支援。
  • 対応措置の実行: 感染が疑われる端末の隔離や不正プロセスの停止など、リモート対応が可能。

このように、EDRは境界型防御ではカバーしきれない内部での脅威に対し、被害の最小化を図る重要な役割を担っています。

EDR導入で直面する主な課題と限界

一方で、EDRの導入と運用にはいくつかの現実的なハードルが存在します。

  • アラート過多と分析負荷:多数のアラートから真の脅威を見極めるには高度な分析スキルと多大な時間が必要です。
  • 専門人材の不足:EDRを効果的に運用するためには、セキュリティに精通した人材が不可欠ですが、多くの企業で不足しています。
  • 24時間365日の監視体制の困難さ:常時監視が理想である一方、自社でその体制を維持するのはコスト・人員面で大きな負担となります。
  • カバー範囲がエンドポイントに限定:EDRはあくまでエンドポイントに特化したツールであり、ネットワーク全体やクラウド環境など、他の領域の脅威には対応が限定的です。

これらの課題により、EDRを導入しても十分に活用できていないケースがあります。EDRの真価を引き出すには、運用体制や補完的なサービスの導入も含めた総合的な戦略が求められます。

XDRの登場と拡張された防御範囲、その運用課題

EDRの課題を補い、より広範囲な脅威の検知と対応を実現するソリューションとしてXDR(Extended Detection and Response)が登場しました。

XDRは、エンドポイントだけでなく、ネットワーク、クラウド、メール、アイデンティティなど、複数のセキュリティレイヤーから情報を収集・相関分析することで、より高度で複雑な攻撃への対応力を高めることを目的としています。

XDRの特徴とEDRとの違い

XDRの最大の特長は検知・分析対象の広さと相関分析の深さにあります。EDRがエンドポイントに特化しているのに対し、XDRは以下のような多様なデータソースを横断的にカバーします。

  • エンドポイント (EDR機能を含む)
  • ネットワークトラフィック
  • クラウドワークロード (IaaS, PaaS, SaaS)
  • メールゲートウェイ
  • アイデンティティ管理システム

これらの情報を単一プラットフォームで相関分析することで、複数の領域にまたがる攻撃の全体像を可視化し、より迅速かつ的確な対応を可能にします。XDRは断片的なアラートをつなぎ合わせて脅威の本質を浮き彫りにするという点で、EDRとは根本的に異なるアプローチを取っています。

XDR導入による新たな課題

XDRは可視性と対応力を大きく向上させる一方で、導入・運用において新たな課題も浮き彫りになっています。

  • 製品選定と統合の複雑さ:複数のセキュリティ製品との連携が前提となるため、適切な製品選定や既存環境とのインテグレーションが技術的・運用的に難易度の高い作業となります。
  • データ基盤への高い要求:多様なソースから大量のデータを収集・分析するため、インフラやストレージ、分析基盤への投資が必要となりコスト増に繋がる可能性があります。
  • 運用スキルの高度化:XDRを効果的に活用するには、エンドポイントだけでなくネットワーク、クラウド、ID管理など複数領域に精通した人材が必要です。
  • アラート対応の負荷:相関分析によりノイズは減少するものの、依然としてアラートの負荷は残り、運用体制の整備が不可欠です。

このように、XDRはEDRの進化形でありながら、導入にはより高度な戦略と体制が求められます。単なるツールの導入にとどまらず、全社的なセキュリティ運用の成熟度が問われるフェーズに入っていると言えるでしょう。

EDR/XDRだけでは防げない現実と、企業が抱える運用リスク

EDRやXDRといった先進的なセキュリティツールはサイバー攻撃への対応力を大きく向上させるものの、それだけでは脅威を完全に防げるわけではありません。攻撃手法は日々巧妙化しており、ツールの検知をすり抜ける新たな攻撃が次々と登場しています。

重要なことはこれらのツールを「導入すること」ではなく「適切に運用すること」です。運用体制や人材が伴わなければ、せっかくの高度なツールも十分に機能せず、セキュリティの抜け穴となりかねません。

サイバー攻撃の多様化とEDR/XDR運用の限界

今日のサイバー攻撃は標的型攻撃、内部不正、サプライチェーン攻撃など多様化しており、EDRやXDRの導入だけでは以下のような限界が存在します。

  • 未知の攻撃手法への対応限界: ゼロデイ攻撃や高度に偽装された活動は既存の検知ロジックでは見逃される可能性がある。
  • 設定・チューニングの難しさ: 検知ルールやポリシーの最適化には専門知識が必要で不備があると誤検知や検知漏れに繋がる。
  • 運用リソースの逼迫: 限られた人員で大量のアラートを分析し、迅速に対応するのは現実的に困難。

これらの限界を理解せずツールに過度な期待を寄せると、セキュリティ対策に「穴」が生じる可能性があります。

アラート対応・インシデント分析の現場課題

EDRやXDRの運用現場では以下のような実務上の課題が発生しています。

  • アラート疲れ: 大量アラートによる重要な警告の見逃すリスク。
  • 分析スキル不足: アラートの真意や正確な脅威度判断に必要な高度な知識と経験の欠如。
  • 対応の遅延: 初動対応の遅れは被害拡大に直結するが、手順の未整備や人手不足が障壁に。
  • 全体像把握の困難: 複雑な攻撃では、根本原因や影響範囲の特定が難しく、対応が後手に回ることも。

これらの課題はツールの性能だけでは解決せず、専門知識を持つ人材と適切な運用プロセスの整備がなければ克服できません。

運用課題を補完するMDRの重要性と導入メリット

EDRやXDRといった強力な検知・対応ツールを導入しても、それらを効果的に運用するための専門知識やリソースが不足していては、十分なセキュリティ効果は得られません。

そこで注目されているのが、MDR(Managed Detection and Response)という選択肢です。MDRは、EDRやXDRなどのツール運用をセキュリティの専門家チームに委託するサービスで、企業が抱える運用リスクを大幅に軽減し、実効性のあるセキュリティ体制を構築する支援を行います。

MDRとは?

MDRは、企業のセキュリティ環境を24時間365日体制で専門家が監視し、脅威の検知、分析、対応までを提供するマネージドセキュリティサービスです。

MDRプロバイダーは、顧客が導入しているEDRやXDRなどのツールを活用しながら、以下のような高度なサービスを提供します。

  • 脅威の検知とトリアージ
  • インシデントの分析と影響評価
  • 対応策の提案と実行支援
  • 継続的な脅威ハンティングと改善提案

単なるアラート通知に留まらず、実際の対応まで踏み込む点が、従来の監視サービスとの大きな違いです

MDRが解決する主な課題

MDRサービスを導入することで、企業はEDR/XDR運用における以下のような課題を解決できます。

  • 専門人材不足の解消: 高度なスキルを持つセキュリティ専門への運用代行。
  • 24/365監視体制の実現: 自社では構築が困難な常時監視を実現。
  • アラート対応負荷の軽減: 専門家によるアラート分析・判断で担当者負担を軽減。
  • 高度な脅威分析と迅速な対応:脅威の早期特定と被害を最小限に抑える対応支援。
  • プロアクティブな脅威ハンティング: 潜在的なリスクや未知の攻撃の兆候を能動的に探索(サービス内容により異なる)。
  • 最新脅威インテリジェンスの活用: プロバイダーの最新知見を顧客防御に活用。

このように、MDRは単なるツールの補完だけではなく、セキュリティ運用全体の質を底上げする実践的なソリューションです。限られたリソースで最大限の防御力を発揮したい企業にとってMDRは不可欠な選択肢となりつつあります。

EDR・XDR・MDRの比較表 (メリット・デメリット)

EDR、XDR、MDRはそれぞれ異なるアプローチでセキュリティ課題に対応するソリューションです。以下の比較表を、自社の状況やニーズに合わせて、どのソリューション(または組み合わせ)が最適か検討する際の参考にしてください。

特徴

EDR

XDR

MDR

対象範囲

エンドポイント

エンドポイント、ネットワーク、クラウド、メールなど複数レイヤー

顧客環境全体(サービス内容により異なる)

運用主体

導入企業

導入企業

外部の専門ベンダー

メリット

- エンドポイントの可視化向上
- 脅威の早期検知・封じ込め
- インシデント対応の迅速化

- 広範囲な脅威の可視化
- 複数レイヤーでの相関分析
- 攻撃の全体像把握
- 対応の効率化

- 専門家による24/365運用
- 人材不足の解消
- アラート対応負荷の軽減
- 高度な脅威分析と迅速な対応

デメリット

-専門知識と運用リソースが必要
- アラート過多の可能性
- 常時監視体制が困難

- 導入・連携の複雑さ
- 高度なスキルセットが必要
- コスト増の可能性
- アラート対応負荷は残存

- サービス利用コストが発生
- ベンダーへの依存度が高まる
- 自社での知見蓄積が限定的になる可能性

適したケース

自社で運用リソースと専門知識があり、エンドポイント保護を強化したい場合

自社で高度な運用体制を構築でき、広範囲な脅威検知と相関分析を行いたい場合

専門知識やリソースが不足しており、24時間365日体制での高度なセキュリティ運用をアウトソースしたい場合

EDR/XDR運用に限界を感じていませんか?

EDRやXDRはサイバー攻撃に対抗するための強力なセキュリティツールですが、その運用には高度な専門知識と継続的な運用体制が必要です。

「アラートは上がってくるが、分析しきれない」
「インシデント発生時に適切な初動が取れるか不安」
といった声は少なくありません。

これらの課題を放置すれば、脅威の見逃しや対応の遅れに繋がり、事業継続に深刻な影響を及ぼすリスクが発生します。

このような運用課題に直面している企業にとって、MDRサービスは有効な解決策となり得ます。専門家による24時間365日の監視と対応により、EDR/XDRの能力を最大限に引き出し、セキュリティ体制を一段階引き上げることが可能です。

まとめ|最適なセキュリティ対策でビジネスを守る

本記事ではEDR、XDR、MDRの役割や違い、使い分けのポイントについて解説しました。

EDR・XDRは強力な検知・対応ツールですが、運用には専門知識やリソースが必要です。MDRはこうした運用課題を補完し、ツールの効果を最大化する選択肢です。

サイバー攻撃が高度化・巧妙化する今、自社状況に応じたソリューションの適切な組み合わせが、ビジネスを守る鍵です。真の目標はリスク低減と事業継続性の確保であり、本記事がその一助となれば幸いです。

【ホワイトペーパー】
人材不足・複雑化する脅威にどう立ち向かう?
MDRアウトソーシングで乗り越えるセキュリティ運用の壁

ホワイトペーパー
ダウンロード

関連記事 / おすすめ記事

Inquiry

お問い合わせ

お客様の業務課題に応じて、さまざまなソリューションの中から最適な組み合わせで、ご提案します。
お困りのことがございましたらお気軽にお問い合わせください。